MÉXICO,  D.F., 13 DE FEBRERO DE 2008.

 

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA DE PRENSA OFRECIDA POR EL LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M., PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE BANCOS DE MÉXICO.

 

 

- OSCAR GONZÁLEZ: Yo le quisiera preguntar, don Enrique, sobre el tema de la cartera vencida, que nos pudiera platicar un poquito sobre ese asunto. Tenemos especialistas y catedráticos, en fin, que de alguna manera han comparado la situación que está pasando en Estados Unidos sobre el tema hipotecario, dice que se podría reflejar de alguna manera en el tema de tarjetas de crédito en México. Yo quisiera saber si usted ve esa situación de esa manera o qué tan grave está el tema de la cartera vencida en nuestro país.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Con mucho gusto. Trimestre con trimestre o bimestre con bimestre que nos sentamos con ustedes y comentamos el desarrollo de la cartera, como de la cartera vencida; hemos ido tratando de ser muy consistentes en cuáles han sido nuestros puntos de vista de la evolución de la cartera vencida, no nada más en tarjeta de crédito, sino en general en toda la cartera crediticia.

 

En particular, en cuanto al tema de tarjeta de crédito desde luego no compartimos esas opiniones respecto que esto se parece a la crisis de hipotecas de alto riesgo con Estados Unidos. Hemos señalado que a raíz del crecimiento tan dinámico que ha tenido la cartera de tarjeta de crédito durante los años de 2004 o hasta el 2008 inclusive ha habido un crecimiento más importante en la cartera vencida de tarjeta de crédito. Las cifras a diciembre y que las compartimos con ustedes andamos cerca del 6.8 por ciento de cartera vencida. Todo el crédito de consumo que no lo podemos aislar anda alrededor del 5.7; la cartera total trae una cartera vencida del 2.7, que son cifras que comparan muy razonablemente con los indicadores internacionales en indicadores de cartera vencida.

 

Entonces, yo concluiría no compartimos esta visión de que esto es parecido a lo que se está viviendo en la cartera de crédito de alto riesgo en los Estados Unidos y sentimos que en México los bancos que han estado actuando en los últimos años lo han estado haciendo totalmente conforme a las reglas propias de otorgamiento de crédito que nos marca nuestro regulador, que es la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

 

Nada más para terminar esta respuesta, el porcentaje que tenemos hoy de cartera vencida.

 

 

- PREGUNTA: El monto.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Son como 20 mil millones de pesos aproximadamente de cartera vencida, esto equivale al 5.7 del total de portafolio, pero yo creo que lo que es más importante es el porcentaje, no el monto bruto, porque la cartera ha crecido, como lo hemos comentado, de forma muy agresiva en los últimos 4 ó 5 años.

 

 

- JESSICA BECERRA: ¿Hasta dónde puede llegar este nivel de morosidad en crédito al consumo? Estamos en 6.9 a diciembre. ¿Hasta dónde es razonable, hasta dónde todavía no hay riesgo ni para el usuario en cuanto a su capacidad de pago?

 

Y la segunda, ¿tienes la cifra del número de tarjetas de crédito que hay vencidas en México?

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Bueno, te contestaría primero la primera parte de la pregunta. Es depende de cada usuario, la capacidad de pago está por usuario. Yo no puedo hacer una regla general de cuál es la capacidad de pago de todos los usuarios, cada usuario en función de su ingreso, en función de otros compromisos que pueda tener, una hipoteca o un crédito automotriz u otros compromisos. De ahí uno podrá fijar cuál es la capacidad de pago que tiene para servir en las obligaciones derivadas del uso de su crédito en tarjeta de crédito.

 

Entonces, cada quién sabrá cuál es la capacidad de pago individual que tiene.

 

 

- JESSICA BECERRA: ¿Hasta cuánto puede crecer?

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Este punto que tú me preguntas, te diría los modelos de la mayoría de los bancos, los modelos del producto de tarjeta de crédito contemplan morosidades de estos niveles. ¿Hasta dónde? Dependerá también del modelo de negocio de cada banco, y déjame ser más específico para que no quede la menor duda.

 

Si el segmento que atiende una institución es un segmento de usuarios nuevos, de usuarios que no tiene experiencia crediticia, seguramente las pérdidas esperadas son mayores; si una institución nada más atendiendo tarjetahabientes que ya tienen una experiencia de 3, 4 ó 5 años es probable o más bien los modelos te marcan que la probabilidad de pérdida esperada en este tipo de tarjetahabientes va a ser mucho menor que la que vas a tener con tarjetahabientes que es la primera vez que tienen una experiencia crediticia.

 

Ahora, tu segunda pregunta, porque ya me alargué en la primera.

 

 

- EDUARDO HUERTA: El número de tarjetas de crédito bancarias vencidas.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: No, no tengo esa cifra, pero te voy a dar algunos datos que creo que podrán ser ilustrativos. Aproximadamente el número de tarjetas bancarias, y podría tener un error del 5 por ciento para arriba o para abajo, es del orden de 20 millones de tarjetas bancarias. En el sistema hay otras tarjetas no bancarias por alrededor de 16 millones de tarjetas.

 

El total de tarjetas de crédito bancarias y no bancarias, ronda en aproximadamente 36 millones de tarjetas. Ahora, de este número de tarjetas, de las bancarias, de esos 20 millones, ¿cuánto es el número de tarjetas que están en cartera vencida? Esa respuesta no la tengo.

 

Yo creo que el índice que nosotros seguimos tiene que ver como el porcentaje de la cartera que está en Cartera Vencida, y es el que mencioné hace un momento, que está en el 6.8 por ciento del volumen del saldo de la Cartera de Tarjeta de Crédito.

 

 

- EDUARDO HUERTA: Don Enrique, nos acaba de decir que no hay problema para la Banca, no hay problemas de Cartera Vencida, no le va a pasar nada a la Banca, ¿pero no te preocupan los clientes, en lo personal y en lo particular?

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Para ser muy puntual, en la primera parte lo que queríamos comentar es que los índices de Cartera Vencida en tarjeta de crédito, en términos generales, están conforme a los modelos de negocios de los Bancos. Nada más para ser muy puntuales.

 

 

- EDUARDO HUERTA: Y en esa parte, ¿los clientes no te preocupan? La Banca dice: “Bueno, a mí no me pasa nada, tengo reservas, los otros me han pagado las pérdidas”. Pero a tu cliente llegar y decirle: “Ya no gastes tanto”, en ese sentido, 

 

Y por otro lado, no preocupa también que la Cartera al Consumo haya crecido más que la Cartera Hipotecaria?

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Bueno, la respuesta va en este sentido: desde luego nos importa la relación que tenemos con la clientela. O sea, tenemos una relación de negocios con la clientela, y no va en el mejor interés de la Banca el tener muchos clientes a los cuales ya no les puedas otorgar crédito porque o ya llegaron a su nivel de saturación, o porque están teniendo problemas en su capacidad de pago de sus tarjetas o de cualquier otro compromiso financiero que tengan con Instituciones.

 

Entonces, sí nos importa la relación con la clientela, esa es nuestra razón de existir: es atender clientes, y jamás pensaremos que es algo que no nos importa; sin embargo, también es cierto que vivimos en un país en donde la libertad económica es un privilegio, y cada quien está en la libertad de poder tomar o no tomar los créditos, y cada Institución también que tendrá que seguir con sus normas de criterios crediticios, algunos propios, pero otros muchos, que tienen que ver fundamentalmente con la regulación que nos aplica la Banca.

 

Entonces, quisiera insistir que por supuesto nos importa la clientela, y seguiremos otorgando crédito no nada más en tarjeta, sino en todos los diferentes segmentos crediticios conforme a las Reglas propias de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

 

Tu segunda pregunta fue, perdón, Eduardo.

 

 

- EDUARDO HUERTA: ¿No te preocupa que la Cartera de Crédito al Consumo haya crecido más que la hipotecaria?

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: ¿A la Cartera Vencida te refieres?

 

 

- EDUARDO HUERTA: No, a la Cartera Total.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: La Cartera Total este año creció aproximadamente 25 por ciento, 27 por ciento para ser exacto. Puedo estar equivocado, entre el 25 y el 27, con toda humildad les digo. Creo que es del 27, pero igual es del 25.

 

La Cartera Total de Tarjeta de Crédito creció el 19 por ciento; la Cartera Total de Crédito a la Vivienda también creció un 19 por ciento. El que verdaderamente tuvo un crecimiento mucho más dinámico, y lo hemos comentado, es el crecimiento de la Cartera otorgada al sector productivo: le hace el crédito a las empresas, éste creció más cerca del 30 por ciento, es el que más rápido crecimiento ha tenido.

 

Me preguntabas también si es preocupante las relaciones de la Cartera de Crédito de Tarjeta y la Cartera de Crédito de Vivienda; en la Cartera de Crédito de Vivienda siempre hay una garantía, y eso es algo que forma parte del producto de la Cartera Crediticia Hipotecaria.

 

En la Cartera a Tarjeta es un crédito sin garantía, es un crédito quirografario, y es totalmente diferente en su análisis y en su posibilidad de recuperación.

 

 

- ELSY CERERO: Don Enrique, buenas tardes. Yo quisiera preguntarle: el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM habla de que la Banca Mexicana es casi totalmente extranjera, y que también esta Banca se vio perjudicada precisamente con la crisis inmobiliaria de Estados Unidos; que el 40 por ciento de esta Banca extranjera sus utilidades las lleva  en México y en América Latina, y que debieran de bajar los costos de servicios bancarios, y hacen un llamado al Banco de México para que haya más control, porque con esta desaceleración económica o reducción económica en Estados Unidos, pues también se debe de proteger el crédito en México.

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Muy bien. En la primera parte de lo que comenta usted, le diría que efectivamente hay una parte importante del capital de las Instituciones que operan en México, que es capital internacional. Esto se derivó en una muy buena medida, y no me voy a alargar demasiado, en lo que vivimos de la crisis de 1995: se requirió capital para fortalecer a la Banca, ese capital vino de los principales Bancos Internacionales.

 

Sin embargo, también le diría que en los últimos años la mayoría de los nuevos Bancos que han nacido, son Bancos de capital nacional.

 

Entonces, sentimos que cada día va a haber un mayor equilibrio entre los Bancos que tienen capital.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: En la primera que comenta usted, le diría que efectivamente hay una parte importante del capital de las instituciones que operan en México que es capital internacional.

 

Esto se derivó en una muy buena medida, y no me voy a alargar demasiado, en lo que vivimos la crisis de ’95, se requirió capital para fortalecer a la Banca, ese capital vino de los principales bancos internacionales.

 

Sin embargo, también le diría que en los últimos años, la mayoría de los nuevos Bancos que han nacido, son Bancos de capital nacional. Entonces, sentimos que cada día va a haber un mayor equilibrio entre los Bancos que tienen capital internacional y los bancos que tienen capital nacional.

 

Lo que es importante de cara al cliente, es que demos servicios financieros en buenos términos, en buenos costos y con mejor calidad de servicio. Eso no es tan importante si el capital es internacional o es mexicano, lo que es importante, insisto, de cara al usuario, es que uno tenga mejores condiciones, eficiencia y servicio.

 

Entonces, esa es la primera parte de la pregunta, espero haberla respondido.

 

La segunda parte, me la podrías repetir.

 

 

- ELSY CERERO: Si fuera necesario que se redujeran los servicios bancarios, precisamente para prever esta crisis en la cartera vencida de crédito.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Yo creo que hemos insistido en que la crisis que se está presentando en los Estados Unidos originado por el sector vivienda de alto riesgo, tendrá que tener una repercusión en México, de hasta dónde es difícil saberlo hoy. Podríamos estimar que capaz que las remesas no crecen, cómo venían creciendo, podemos estimar que probablemente pueda llegar a haber menor empleo allá, derivado de la propia desaceleración de la economía producto de esto, también es cierto que podríamos ver una potencial reducción en inversión extranjera directa en nuestro país, que es tan importante para seguir generando el empleo que requerimos seguir creando todos los años.

 

En la parte bancaria, sentimos que los Bancos aquí en México, más bien no sentimos, los datos son muy duros, el nivel de capitalización que tenía la banca mexicana, está cerca del 16 por ciento, muy por encima hoy de que operan los bancos norteamericanos, y por encima de lo que operan muchos bancos internacionales, no nada más los Bancos norteamericanos.

 

Es decir, tenemos un balance de la Banca, francamente mucho muy sano. Hoy los activos a que me he referido, también muestran una calidad crediticia muy razonable, comparado contra cualquier índice.

 

¿Qué repercusiones puede tener eso sobre el empleo en México y sobre  el apetito de los Bancos de cara a seguir creciendo en los riesgos crediticios o en el otorgamiento de crédito para ser muy puntual? Yo creo que es muy temprano para saberlo. Sin embargo, anticiparía, hasta hoy lo que hemos visto de los colegas en la Banca, porque aparte cada Banco es individual, la Asociación no es monolítica, no podemos tener todos una visión única, respecto a los mismos temas.

 

Habrá Bancos, por ejemplo los Bancos que están haciendo o que llevan uno o dos años, que al contrario, puedan verse más agresivos en el crecimiento de activos crediticios. Habrá otros que puedan ir creciendo más lentamente de lo que ha crecido. Pero no se nos puede olvidar ninguno de los casos que el crecimiento crediticio del sistema en los últimos 5 años, ha sido francamente mucho muy robusto.

 

Después de tener años muy débiles en los últimos 90’s y principios de este siglo a partir del año 2000, 2001 y 2002, fueron años lentos; 2003 en adelante fueron años en donde el crédito ha estado fluyendo en forma importante, principalmente en el crédito de consumo, pero se ha equilibrado y se ha balanceado el crecimiento en otras áreas de crédito, particularmente señalé el crédito a empresas con crecimientos en este año de más del 30 por ciento, que son crecimientos francamente mucho muy importantes.

 

No sé si deje alguna parte de la pregunta sin contestar.

 

 

- PREGUNTA: (Inaudible)

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Bueno, la disminución de costos de cara al cliente, yo creo que tiene que venir, como lo hemos comentado, y hemos insistido, a través de la competencia.

 

Cada día hay más bancos, esta competencia ha originado que los costos de cara al cliente se hayan venido reduciendo en materia de comisiones, usted tiene hoy, no nada más por la ley de transparencia que ya nos obliga a tener cuentas sin comisiones, cierto tipo de cuenta de nómina o cierto tipo de cuenta general para cualquier cliente potencial de la Banca, pero en general las comisiones han venido bajando derivado de esta mayor competencia, y lo único que les puedo anticipar es que esto va a seguir dándose a mayor competencia, mejores productos, mejores costos, y claramente se viene dando en los últimos años y se va a seguir dando en los años que vienen.

 

 

- ROMINA ROMÁN: Dos preguntas. La primera es, ¿cuál sería entonces la recomendación que hace el Presidente de los Banqueros en torno al uso de la tarjeta de crédito? ¿Y si están tomando los bancos algún tipo de medida preventiva para evitar un mayor crecimiento de la cartera vencida?

 

Y la segunda pregunta es, ¿cuál es el nivel del mayor endeudamiento de las familias? Si tienes ese dato.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: En la primera, la recomendación es claramente con la incertidumbre que estamos viviendo es mayor prudencia. Mientras no tengamos disipado durante los siguientes meses el verdadero impacto que va a tener esta crisis en los Estados Unidos y su repercusión sobre México, insisto, porque la visibilidad hoy sigue siendo limitada, la recomendación es prudencia. Eso sería la primera parte de la respuesta que te diría, Romina.

 

En la segunda, te diría yo, es una decisión muy individual de cada banco. Otra vez, no tenemos una decisión monolítica en donde todos los bancos digan: “Ahora vamos a ser más restrictivos en el otorgamiento de crédito” Cada uno ha tenido sus propias experiencias en sus carteras que han venido creando durante los últimos años, algunos habrán sido más agresivos atendiendo segmentos que no habían sido atendidos anteriormente.

 

Entonces, la respuesta es, seguramente habrá algunas instituciones que puedan simplemente revisar las políticas de otorgamiento de crédito. Habrá otras que no, pero lo que hoy anticiparía es que va a haber más prudencia por parte del usuario del plástico como seguramente por parte de las instituciones, pero eso no implica bajo ningún esquema el que los bancos se vayan a retirar de otorgar sus créditos y/o tarjetas de crédito, simplemente podrá haber en algunas instituciones revisar sus modelos crediticios.

 

Y la tercera, el nivel de endeudamiento no te tengo una respuesta puntual. Hay ciertos parámetros internacionales que dicen cuánto puedes pagar por tu renta, por tu crédito hipotecario, cuánto puedes tener por tarjeta de crédito, y dependiendo del ingreso libre que tengas, del ingreso con menos impuestos ahí te queda el dinero para gastar, y hay estadísticas que te dicen. “Oye, no gastes más del 25 por ciento al 30 por ciento en renta, por ejemplo, o en el pago de tu hipoteca de tu vivienda.

 

El tema de tarjeta yo creo que es depende de cada quién de cómo use la tarjeta, porque hay gente que usa la tarjeta mientras le pagan el aguinaldo, por ejemplo. Entonces, tu capacidad de endrogarte puede ser que uses las tarjetas al máximo en octubre, pues sabes que la pagas en diciembre. Si utilizas tu crédito como un crédito revolvente perenne, yo creo que no hay más que regresar otra vez como si fuera un crédito de largo plazo y pensar que puedes destinar de tu ingreso entre el 15 y el 20 por ciento, pero difícilmente podrás destinar mucho más. Sólo en esos casos, y subrayo, no quiero que se generalice que puedes destinar hasta el 20 por ciento libre para el pago de tarjeta. Es muy individual, depende cuál es el uso que le des o a qué plazo quieres darle crédito y se le otorgue a la tarjeta.

 

 

- JANETTE LEYVA: Buenas tardes. Ya nos dijiste que no te preocupa la cartera vencida, pero esta desaceleración o recesión eventual económica que se presenta en Estados Unidos, ¿les preocupa que pueda afectar el crecimiento de la cartera crediticia? Y si es así, ¿en cuánto podría disminuir o mantenerse en los mismos niveles que el año anterior?

 

Y por otro lado, especialistas fiscales mencionaban que el IETU iba a impactar al sector bancario porque no podían deducir intereses moratorios, que iba a aumentarse la carga administrativa, y alertaban que podría frenarse el proceso de bancarización o disminuir el crédito uniéndose a lo de Estados Unidos. ¿Cuál es su opinión al respecto?

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Voy a ir de una por una. Si viéramos una bola de cristal y saber qué pueda pasar en los siguientes meses podría ser muy puntual en la respuesta, pero te diría, hoy todavía no tenemos suficiente visibilidad para poder precisar hasta dónde nos va afectar a México la problemática de las famosas hipotecas de alto riesgo.

 

Si vemos lo que ha venido pasando en los mercados internacionales, todas las pérdidas que se han tomado en los diferentes bancos europeos y norteamericanos, están recapitalizando, quisiéramos pensar que es un proceso que seguirá durante los siguientes 6 meses, pero no anticiparía si lo vemos en la fuerza que tienen los comodities, entiéndase el cobre, entiéndase el carbón, entiéndase el petróleo; no vemos todavía como si esto pudiera generar un impacto muy catastrófico para el país. No creo que sea el caso. En cambio, insisto, la visibilidad disloca.

 

Pero antes de eso me preguntaste algo.

 

 

- AIDA RAMÍREZ: Si la afectación obviamente, si el crédito bancario, en general la cartera crediticia este año va a disminuir, se va a mantener en los mismos niveles tomando en cuenta este efecto de Estados Unidos.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Yo creo que hasta hoy con la visibilidad que tenemos es previsible que la cartera siga creciendo, probablemente a ritmos menores a los que viene creciendo en los últimos años, pero no nada más por la problemática americana, sino por el hecho de que la base ha venido creciendo sostenidamente año tras año, de tal manera que es previsible ver un menor crecimiento en la cartera crediticia este año. Este crecimiento se podrá ver impactado, si la crisis de la cartera de alto riesgo hipotecaria norteamericana tiene un impacto mucho mayor que una simple desaceleración, pues sí podremos ver entonces hacia lo que resta del año un crecimiento más moderado en la tarjeta de crédito. Pero otra vez, es demasiado atrevido presentar un escenario en donde no nos ponemos de acuerdo ni los de aquí, ni los de allá.

 

Ustedes que leen los periódicos todos los días, leemos comentarios muy contradictorios respecto a las opiniones de hasta dónde llega la crisis, de tal manera que hoy nuestra percepción es que tenemos que ser prudentes, tenemos que ver cuál es el impacto, y a raíz de eso podremos ser más puntuales en estimar el crecimiento.

 

Sin un escenario de crisis vemos el crecimiento de la cartera en un escenario menor a lo que hemos visto este año es más cerca de los 20 por ciento que de los 25 ó 30 que tuvimos este año o de los superiores a estos niveles que tuvimos en años pasados.

 

En el tema del IETU, no tengo una respuesta puntual, nada más decirte que es una Reforma Fiscal importante. La preocupación de la Bancarización nació más del LIDE que del IETU, la Ley del Impuesto del Efectivo, que forma parte de la Reforma Fiscal.

 

Se recordarán que a partir de junio tendremos que retener para los depósitos en efectivo de más de 25 mil pesos, el 2 por ciento. En ese proceso estamos toda la Banca para estar listos el 1º de junio, que es cuando entra en vigor este famoso LIDE; y es de lo que hubo algunos comentarios, que frente a este 2 por ciento pudiera reducir la Bancarización.

 

Hemos insistido, y volvemos, a la larga yo creo que esto no va a ser un freno para la Bancarización.

 

 

- AIDA RAMÍREZ: A mí me gustaría saber lo siguiente. En el Senado de la República se está tratando de impulsar una iniciativa para que se auditen más específicamente los Bancos en cuanto a los donativos, etcétera, porque están asegurando que muchos de los donativos que se dieron para Tabasco y Chiapas realmente no han llegado, y más bien los Bancos estaban jineteándose el dinero; y están presentándose con sombrero ajeno.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Cómo no, con mucho gusto. Bueno, lo primero que quisiera decirle es que con quien hemos platicado intensamente sobre ese tema es con el Gobernador del Estado de Tabasco.

 

Con el Gobernador del Estado de Tabasco ya pusimos con claridad dónde están los recursos que se recibieron por parte del público, pero sobre todo también dónde están los recursos que la Banca puso.

 

Aquellos argumentos respecto si nos estamos jineteando el dinero, me parecen muy pocos serios. Si se ven los volúmenes de recursos que la Banca aportó, bueno son más de 100 millones de pesos, no tengo la cantidad exacta, 124, 125 millones de pesos. Quien argumenta eso, pues mejor que vea cuánto es lo que puso la Banca de su dinero, no del dinero de sus clientes. A eso hay una cantidad muy importante, la más importante, por la transferencia que tiene que tener, respecto a los recursos del público que depositaron en las Instituciones de Crédito.

 

Los recursos que han sido entregados, en algunos casos ya al Gobierno del Estado, hemos informado en estas reuniones también dónde están llegando estos recursos, lo hemos hecho en los medios de comunicación escritos, y creo que hay total transparencia con los verdaderos usuarios y necesitados de estos recursos. Y simplemente ahí la Banca insiste, creo que la generosidad de la gente ha sido impresionantemente solidaria con la crisis que tuvimos en Tabasco, y los Bancos también creo que han puesto su parte para tratar de aportar los recursos necesarios, fundamentalmente para la reconstrucción. Y algunos recursos ya fueron entregados al Gobierno del Estado directamente por las Instituciones.

 

 

- PREGUNTA: ¿Ustedes estarán en disposición de entregar algo a los Senadores para que vean que efectivamente traen el nombre y apellido de quién…?

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Lo hemos hecho. Efectivamente. Esta información nos la pidieron desde diciembre, y esa información se la entregamos al Presidente de la Cámara de Senadores, que nos hizo formalmente la petición. Insisto, fue entregada desde diciembre del año pasado.

 

 

- PREGUNTA: Entonces, más bien estos Senadores no estarán bien informados.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Yo creo que estamos encantados de volver a hacer las veces que sean necesarias la información respecto a este tema, que a todos nos importa, particularmente a aquellos depositantes que confiaron que su depósito iba a llegar a las necesidades para la reconstrucción propia de los daños causados por las inundaciones del año pasado.

 

 

- LIC. EDUARDO KURI ROJAS: Don Enrique, y agregaría que esa información se encuentra en la página de la Asociación.

 

Mónica, si eres tan amable, por favor.

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Gracias, Eduardo. Lo subimos desde diciembre ese tema. Encantados si hay alguna duda, como lo hemos hecho con el Gobierno del Estado de Tabasco, con el Grupo de los 17. Hay un grupo que se construyó para la reconstrucción de Tabasco, representando a 17 miembros de la Sociedad Civil, con quien nosotros hemos tenido contacto puntual, y les hemos contestado cada una de sus preguntas.

 

Y ahí está la página de la Asociación muy a sus órdenes.

 

 

- MÓNICA CANDELA: Nada más para precisar en cuanto a este tema. En el Senado se discutía que los Bancos se habían quedado con cerca del 20 por ciento del monto total donado, ¿usted podría decir entonces que es falso que los Bancos no se quedaron con este monto?

 

Y sobre el dinero que se reunió, ¿ya se terminó de repartir totalmente o hay alguna parte que está pendiente?

 

 

- LIC. ENRIQUE CASTILLO S.M.: Miren, yo lo que les diría es: la Asociación es la que agrupó la información. Diferentes Bancos han tenido diferentes acercamientos con el propio Gobierno del Estado de Tabasco, y cada Banco, particularmente los Bancos que más recaudaron, han informado públicamente a dónde están yendo esos recursos.

 

Hay recursos claramente de ciertas Instituciones al equipamiento de escuelas. Este proceso que está en marcha, no sé si a la fecha ya entregaron el 100 por ciento o el 80 por ciento, o el 70 por ciento, porque son proyectos de reconstrucción, no se hacen de un día al otro; y hay otros Bancos que están construyendo casas, y esas casas tampoco se construyen en dos meses.

 

Entonces, el proceso de inversión y de reconstrucción en esas casas se viene dando todos los días.

 

Entonces, este concepto de no haber entregado el 100 por ciento, si se quedó la Asociación o los Bancos con el 20 por ciento, es inexacto; es un proceso de inversión que se viene dando gradualmente en función de los proyectos que las Instituciones, junto con el Gobierno de Tabasco, conocen perfectamente.

 

Muchas gracias. Muy amables.

 

- - -o0o- - -